Éthylotest, radars : M. Valls clarifie l’orientation du gouvernement
4 participants
Page 1 sur 1
Éthylotest, radars : M. Valls clarifie l’orientation du gouvernement
Le ministre de l’Intérieur confirme, dans une interview au quotidien Le Parisien le 15 février, qu’il est contre l’obligation d’avoir un éthylotest dans son véhicule et pour l’annonce des radars fixes par des panneaux indicateurs simples.
Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a donné des éclaircissements sur l’orientation qu’il souhaite donner à la politique de sécurité routière de la France. Dans une interview au quotidien Le Parisien le 15 février, il confirme que l’éthylotest ne sera pas obligatoire et que les radars fixes seront annoncés par des panneaux indicateurs simples.
Suite de l'article ici
Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a donné des éclaircissements sur l’orientation qu’il souhaite donner à la politique de sécurité routière de la France. Dans une interview au quotidien Le Parisien le 15 février, il confirme que l’éthylotest ne sera pas obligatoire et que les radars fixes seront annoncés par des panneaux indicateurs simples.
Suite de l'article ici
Re: Éthylotest, radars : M. Valls clarifie l’orientation du gouvernement
Au moins avec ça le Patron de Contralco pourra fermer sa Gu.... et nous on aura pas d'amende si on a pas l'Ethylo
Et je passe le reste du Décret
Et je passe le reste du Décret
Re: Éthylotest, radars : M. Valls clarifie l’orientation du gouvernement
ce que je comprend c'est que: on est tenu d'avoir un éthylo mais en cas d'absence,on est pas sanctionné.....du grand n'importe quoi.Une obligation qui n'en est pas une
fisher- Honorable membre
-
Nombre de messages : 1148
Age : 59
Localisation : petite camargue
Date d'inscription : 15/07/2010
Re: Éthylotest, radars : M. Valls clarifie l’orientation du gouvernement
encore une loi qui sert a rien ......
Benben30- nouveau
-
Nombre de messages : 12
Age : 39
Localisation : Bellegarde
Date d'inscription : 25/12/2012
Re: Éthylotest, radars : M. Valls clarifie l’orientation du gouvernement
C'est quand même paradoxal : L'obligation d'avoir un éthylotest à bord du véhicule est maintenue, mais pas la sanction en cas d'absence ??
Qu'en pensent les assurances ?
Ne seront-elles pas tentées d'en profiter pour refuser tout ou partie d'indemnisation dans certains cas d'accidents ??
Méfiance ! Le fait est connu ou elles se servir d'arguments ayant trait, par exemple, aux modifications des véhicules, pour ne pas indemniser l'assuré, quand bien même ces modifs n'ont aucun lien de cause à effet avec l'accident.
Qu'en pensent les assurances ?
Ne seront-elles pas tentées d'en profiter pour refuser tout ou partie d'indemnisation dans certains cas d'accidents ??
Méfiance ! Le fait est connu ou elles se servir d'arguments ayant trait, par exemple, aux modifications des véhicules, pour ne pas indemniser l'assuré, quand bien même ces modifs n'ont aucun lien de cause à effet avec l'accident.
nivram- Honorable membre
-
Nombre de messages : 341
Age : 71
Localisation : Fourques (Gard)
Date d'inscription : 20/02/2009
Sujets similaires
» Le gouvernement assure que les radars automatiques sont fiables...
» 100 chevaux : faute d’informations, les professionnels alertent le gouvernement
» La FFMC s’adresse à Manuel Valls et prépare la rentrée
» FFMC - Défense de l’Environnement : le grand n’importe quoi du gouvernement
» Bridage et débridage : le gouvernement plonge la moto dans une incertitude nocive
» 100 chevaux : faute d’informations, les professionnels alertent le gouvernement
» La FFMC s’adresse à Manuel Valls et prépare la rentrée
» FFMC - Défense de l’Environnement : le grand n’importe quoi du gouvernement
» Bridage et débridage : le gouvernement plonge la moto dans une incertitude nocive
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|